On estime que 835 millions de personnes dans le monde sont victimes de violence conjugale (VPI) dans leurs relations. Cependant, la véritable étendue de la prévalence de la VPI reste débattue car, bien que les statistiques de VPI soient incroyablement élevées dans certaines régions, de nombreux experts théorisent que les chiffres sont encore sous-estime. Lorsque les enquêteurs posent des questions sur des sujets embarrassants, sensibles ou chargés de morale, les gens hésitent parfois à être honnêtes. Les questions de VPI portent fondamentalement sur la violence, le sexe et la dégradation, des sujets dont beaucoup de gens hésitent à parler franchement. Pour la VPI, cette hésitation peut être aggravée par les normes culturelles concernant la « vie privée de la famille » et la crainte légitime des répondants de représailles si leur partenaire abusif découvre qu’ils « commentaient » au sujet de leur relation avec un chercheur. Cependant, malgré la difficulté de poser ces questions, les gouvernements et les organisations ont besoin d’informations précises pour comprendre l’ampleur du problème et concevoir de meilleurs programmes pour lutter contre la VPI. L’Initiative IPV d’Innovations for Poverty Action s’est engagée à améliorer les pratiques de mesure, à la fois pour obtenir des données plus précises sur un problème omniprésent et pour offrir plus de sécurité et de confort aux répondants.
Ces dernières années, l’auto-entretien audio assisté par ordinateur (ACASI) est devenu une nouvelle méthode d’entretien. Cette méthode consiste à faire écouter aux personnes interrogées des questions au casque sur une tablette et à saisir elles-mêmes leurs réponses, en privé. Cela nécessite moins de formation des enquêteurs et pourrait conduire à une réduction globale de « l’effet enquêteur », dans lequel l’enquêteur influence les réponses des répondants. Certains théorisent que cette méthode pourrait réduire l’inconfort de l’enquête parce que le répondant ne se sent jamais exposé à un étranger. Il y a eu quelques premiers à adopter cette méthode et des guides pour les projets à utiliser.
Alors, quelles preuves avons-nous sur les « meilleures » façons d’interroger une femme sur la violence de son partenaire ?
Au Kenya, les chercheurs de l’Université d’Oxford Mahreen Mahmud, Kate Orkin et Emma Riley suivaient les effets des transferts monétaires et des programmes modèles sur les femmes et leurs ménages. L’étude n’était pas initialement destinée à être une expérience comparant ACASI aux entretiens en face à face, mais l’équipe a fini par ajouter des questions à l’enquête d’une autre étude, qui n’a pas eu le temps de gérer logistiquement les enquêtes avec ACASI. Par conséquent, ils disposent de données provenant de deux méthodes différentes dans un échantillon comparable. Ils ont pu comparer ACASI à des entretiens en face à face avec 2 133 femmes à l’aide de l’enquête sur la violence à l’égard des femmes de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). L’incidence de la violence modérée est de 10 à 34 points de pourcentage plus élevée lorsqu’elle est signalée à l’aide d’ACASI, dans les différents échantillons et questions. Au total, l’étude révèle une incidence de près de 30 points de pourcentage plus élevée de signalements de violence physique lorsqu’on leur demande à l’aide d’ACASI.
En République dominicaine, Seth Garz enquêtait sur les impacts de Progresando con Solidaridad, un important transfert en espèces du gouvernement et des services d’intermédiation sociale associés, sur la violence entre partenaires intimes parmi les participants aux programmes de protection sociale. Ils se sont également intéressés à la meilleure façon de mesurer la violence dans les relations familiales. L’Initiative IPV les a aidés à effectuer une comparaison similaire à celle de l’équipe du Kenya, avec exactement les mêmes questions, en utilisant un échantillon de 2 392 ménages. Dans toutes les questions, les mesures audio avaient une prévalence rapportée sensiblement plus élevée que l’entretien en face-à-face.
De même, Claire Cullen a mené une comparaison axée sur la mesure en posant les mêmes questions sur la violence en utilisant différentes approches d’enquête. Au Rwanda, un échantillon de 2 700 femmes s’est vu poser deux questions sur la violence. Lorsqu’ils ont été interrogés en utilisant ACASI, les résultats étaient également plus élevés qu’en face-à-face mais la différence n’était pas toujours statistiquement significative.
L’IPV Initiative soutient trois études supplémentaires qui testent la valeur d’une confidentialité accrue lors des entretiens. Ces études devraient avoir des résultats publics dans les deux prochaines années.
Nos conclusions (actuelles)
Alors que l’IPV Initiative attend les résultats d’études supplémentaires qui testent les différences dans les façons de poser les questions standard de VPI, l’auto-entretien audio assisté par ordinateur (ACASI) semble obtenir des taux de prévalence de VPI signalés plus élevés. Sur la base des informations qualitatives et des commentaires des équipes de recherche, nous interprétons la prévalence plus élevée signalée par ACASI comme représentant des réponses plus honnêtes sur les expériences de violence que les entretiens en face à face traditionnels. Les implications de cette recherche pourraient être que les taux alarmants de VPI qui sont cités le plus fréquemment peuvent en fait être sous-déclarés car ils étaient basés sur des entretiens en face à face traditionnels.
Sur la base des résultats qui ont émergé à ce jour, l’Initiative IPV suggère que les chercheurs utilisent ACASI ou d’autres outils d’enquête qui permettent une confidentialité complète des répondants lorsqu’ils répondent aux questions au lieu d’entretiens en face à face. Ces résultats suggèrent également que lorsque les enquêteurs posent les questions, les répondants sont moins à l’aise de divulguer la VPI.
À ce stade, nous ne savons pas pourquoi les gens signalent des taux plus élevés de VPI lorsqu’ils répondent sur un appareil privé, par opposition aux questions d’un enquêteur. Des recherches supplémentaires pourraient aider à déterminer si la différence est due au fait que les répondants savent que personne n’écoute secrètement l’entretien s’il est plus facile de divulguer des informations sans avoir à gérer leurs émotions devant un enquêteur s’ils craignent d’être jugés de l’arpenteur ou une combinaison de ce qui précède.
Même si le domaine évolue davantage vers les méthodes assistées par ordinateur, il est important de noter que les enquêteurs doivent toujours être formés aux pratiques éthiques autour de la collecte de données sur la VPI. Les enquêteurs seront toujours chargés d’administrer les instructions de l’enquête, d’assurer la clarté des répondants et de soutenir les répondants qui choisissent de divulguer des situations extrêmes ou dangereuses. Cependant, ces résultats suggèrent que les études obtiendront des réponses plus précises des répondants sur ces sujets difficiles en utilisant une méthode qui offre plus de confidentialité.
*
