Couverture médiatique de la pauvreté mondiale | Le projet Borgen

Couverture médiatique de la pauvreté mondiale
De nombreux citoyens américains ont des idées fausses sur l'ampleur de la pauvreté mondiale et sur la manière dont le gouvernement agit pour remédier au problème. Cependant, cela peut ne pas être la faute du grand public. La couverture médiatique de la pauvreté mondiale contribue largement aux lacunes d'information dans l'esprit de nombreux Américains.

Une enquête réalisée par la Kaiser Family Foundation a révélé que les Américains supposent que plus de 20% du budget fédéral est consacré à l'aide étrangère. En réalité, l'aide non militaire représente à peu près 0,2% du budget fédéral. Cette hypothèse est particulièrement pertinente, car elle peut donner aux Américains l'impression que la pauvreté mondiale est en constante diminution. Pour la première fois depuis 1998, ce n'est plus le cas. Le COVID-19 pousse des millions de personnes dans l'extrême pauvreté, contrebalançant des années de progrès.

Couverture médiatique limitée

En 2014, une autre étude a révélé que trois grands journaux télévisés de réseaux consacraient seulement 0,2% de leur programmation à la pauvreté en 14 mois. Récemment, la politique et la santé publique consommant la majorité du temps d'antenne, ce nombre a diminué. La couverture médiatique de la pauvreté mondiale passe au second plan par rapport à d’autres sujets. Par conséquent, il n'est pas surprenant que de nombreux Américains aient déformé leurs perceptions de la pauvreté à l'étranger.

Les médias grand public ont tendance à hésiter à discuter de la pauvreté dans le monde en profondeur. En effet, le sujet peut ne pas être testé correctement auprès des spectateurs. En conséquence, lorsqu'il existe des rapports sur ces questions, ils prennent souvent la forme d'histoires ou d'articles d'opinion plutôt que de reportages officiels. Bien que ces pièces propagent encore la conscience, elles ne relaient pas aux Américains, les faits de ce qui se passe à l'étranger. En retour, cela limite la possibilité pour les lecteurs de développer leurs propres opinions suffisamment informées.

Couverture médiatique grand public?

Même le New York Times, un média réputé, n'est pas à l'abri de ce phénomène. Une recherche Google sur «la pauvreté mondiale du New York Times» donne un article d'opinion avant tout article formel sur le sujet. Ces résultats peuvent dissuader les lecteurs de faire confiance aux informations contenues dans l'article d'opinion (premier résultat de la recherche), car les articles d'opinion informent extérieurement les lecteurs des préjugés. Le deuxième article, intitulé «Des millions de personnes sont sorties de la pauvreté. Le coronavirus les tire vers l'arrière »commence par le récit d'une femme au Bangladesh échappant à la pauvreté, puis retombant dans son emprise en raison des effets secondaires du COVID-19. L'utilisation de dispositifs comme la narration pour transmettre des faits peut être efficace, mais elle ne présente pas toujours les informations les plus détaillées. Seuls trois articles sur la page de résultats de recherche Google datent de 2020. Cela ne représente que 30% des résultats de recherche initiaux. Tous les autres articles sans opinion datent de 2015 ou avant (au moment de la publication de cet article).

Cependant, ce ne sont même pas les organes de presse qui sont responsables du caractère sporadique de leurs reportages sur la pauvreté. La censure s'avère être son propre problème. De nombreux pays pauvres ont tendance à ne pas divulguer les informations que les journalistes peuvent rechercher. Les étapes supplémentaires ou l'impossibilité d'accéder à ces types de faits peuvent s'avérer difficiles pour certains organes de presse.

Autres points de vente

Le caractère irrégulier des rapports sur la pauvreté explique pourquoi la question n'est pas sur le radar de nombreux Américains. Pourtant, l'information existe toujours. Des organes d’information tels que Borgen Magazine et Global Citizen publient régulièrement des articles dans l’intérêt des pauvres du monde – éduquant simultanément les Américains sur les affaires étrangères. Cependant, cela ne compense pas le manque de couverture des grands médias.

Des efforts ont été faits pour remédier au manque de couverture médiatique de la pauvreté dans le monde, notamment des publications et des initiatives destinées à aider les pauvres du monde. Par exemple, le Global Investigative Journalism Network a publié des conseils sur la couverture de la pauvreté en 2014. Cependant, la connaissance de la pauvreté et la façon de la combattre ne peuvent se répandre que si deux choses se produisent. Premièrement, les citoyens doivent prendre l'initiative de le rechercher eux-mêmes. Alternativement (et sans doute plus avantageusement), les grands médias peuvent trouver un moyen de l'intégrer plus régulièrement dans leurs communiqués de presse.

Ava Roberts
Photo: Wikimedia Commons

*

★★★★★